Það er endalaust verið að slá blautri tuskunni framan í veðurbarin andlit almennings. Það er nóg til af hæfu bankafólki í dag. Fólki sem er heiðarlegt og tengist ekki spillingiunni. Hvernig má það vera að maður sem fær dóm m.a. fyrir fjárdrátt fær  gott starf í ríkisbanka landsmanna? Tryggvi notar fræga smjörklípuaðferð og segir að fólk vilji sjá blóð, hann er auðvitað sárasaklaus eins og þeir hinir.  Vont er þeirra ranglæti en verra þeirra réttlæti. Guð hjálpi íslenskum almenningi.

	Tryggvi: Kem ekki nálægt Baugi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóri er í hópi fjölmargra sjálfstæðis- og framsóknarmanna sem eru spilltir og siðblindir. Almenningur verður að þrýsta á að slíkir embættismenn verði látnir taka pokann sinn. Þegar byrjar að fjara undan í þeirra eigin hópi verður erfiðara fyrir  kónginn í höllinni að sita kyrr. Almenningur þarf að taka að sér það hlutverk sem stjórvöld og fjölmiðlar sinna ekki. Og það þarf að gera strategískt. Íslenskt samfélag tekst á við nýtt umhverfi og nýja tíma. Þar hafa orðin að axla ábyrgð, merkingu. Það er ekki verið að tala um að hengja bakara fyrir smið. Nei, Baldur Guðlaugsson er holdgerfingur hins gamla spillta embættiskerfis.

Gísli Marteinn borgarfulltrúi hefur séð sér fært að mæta á fund borgarstjórnar sem formaður samráðsfundar. Því miður ræður  sami gamli hugsunarhátturinn enn för. Það á ekki að afgreiða ,,allan pakkann" heldur ,,fresta" að setja áframhaldandi stokk frá Kringlumýrarbraut að Grensásvegi þrátt fyrir óskir íbúa Háleitishvefis. Svona ,,frestanir" og afgreiðsla mála í ,,bútum" er skammtímahugsun sem verður þegar upp er staðið miklu dýrari. Það þarf að hugsa til framtíðar og vinna hlutina í heild. Það reynist alltaf ódýrara og betra þegar upp er staðið.

Björn Bjarnason er trúlega einn vanhæfasti dómsmálaráðherra sem sögur fara af. Varðandi náin tengsl  þeirra manna sem starfa við rannsókn á aðdragana bankamálsins við  þá  sem rannsakaðir munu verða  segir Björn „...þeir eiga sjálfir síðasta orðið um hæfi sitt eða vanhæfi og treysti ég dómgreind þeirra óskorað í því efni.“ Með öðrum orðum segir Björn að það sé  allt í þessu fína að menn rannsaki mál þar sem við sögu koma nánir ættingar og fjölskylda svo framarlega sem Björn hefur velþóknun á þeim mönnum.  Björn vinnur þannig beint gegn því að embættismenn axli siðferðilega skyldu. Annaðhvort veit ráðherrann ekki hvað orðið siðferði merkir eða hann er  siðlaus. Hvort er illskárra? Eftir Birni er haft að ,,Engum væru reglur um vanhæfi betur kunnar en þeim." mbl.is 30/10/2008.  Menn eiga samkvæmt þessu að ákvarða sjálfir hvort þeir eru hæfir eða vanhæfir. Guð hjálpi oss. Hver kaus eiginlega þennan mann?                                                          Valtýr Sigurðsson segir að hann og Bogi Nilsson séu bara að safna gögnum á frumstigi. Með öðrum orðum að safna sönnunargögnum í máli sem snýr að þeirra eigin fjölskyldu.